Double Neuf : Archives

Laurent Mucchielli, « TF1 et l’attachée de presse du Conseil général de Nice, réflexions sur un bidonnage » in Vous avez dit sécurité ?, 26 juin 2011.

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/06/26/tf1-et-lattachee-de-presse-du-conseil-general-de-nice-reflexions-sur-un-bidonnage/

Laurent Mucchielli, « Bidonnage à TF1 : non, ce n’est pas la première fois ! » in Vous avez dit sécurité ?, 30 juin 2011.

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/06/30/bidonnage-a-tf1-non-ce-nest-pas-la-premiere-fois/

Daniel Schneidermann, « TF1, Ciotti, Guéant : les risques de l’information "faussée" » in Arrêt sur images, 28 juin 2011.

http://www.rue89.com/schneidermann-9-15/2011/06/28/tf1-ciotti-gueant-les-risques-de-linformation-faussee-211222

Allô maman bobo à Nice

Quel champion, cet Eric Ciotti ! Dans la matinée du jeudi 23 juin, le nouveau pitbull de la Sarkozye va fanfaronner dans un collège de Plaisir (Yvelines) au côté de son maître élyséen, histoire de vanter les mérites de sa belle loi sur la suppression des allocs aux familles dont les rejetons sèchent l’école.

Dans la foulée, son ami Jean-Pierre Pernaut prévu d’assurer le service après vente de cet événement majeur au 13 heures de TF1, avec supplément cire-pompes : un reportage tout à la gloire du dispositif de Ciotti, tel qu’il l’expérimente dans son département des Alpes-Maritimes. Et puis patatras.

Dans le sujet de la Une, la jeune maman niçoise qui implore l’aide du conseil général en nous tirant des larmes – « J’ai un enfant qui ne va plus à l’école, qui commence à sécher. Je suis un peu inquiète, je suis un peu désemparée » - est un témoin bidon. Et quel témoin : Audrey Bel, la propre attachée de presse du président Ciotti, qui n’a aucun gosse. Difficile de faire mieux.

Bizarrement, après la diffusion du sujet, l’après-midi de ce même 23 juin, pas le moindre signe de fébrilité du côté de Nice. Revenu sur ses terres, Ciotti préside la séance du conseil général, et Audrey Bel est à ses côtés, tout sourire. […]

Le lendemain, en revanche, lorsque France Info raconte les exploits audiovisuels de la fausse maman, Ciotti monte sur ses grands chevaux. Il est « furieux », il « n’était pas au courant ». C’est vrai qu’ils n’ont pas la télé, à Nice. […]

Pour se sortir de ce mauvais film, qui a dû être fort apprécié du côté de l’Elysée, Ciotti a « démissionné » sa collaboratrice une fois l’affaire rendue publique. TF1 s’est défaussé sur la société NMTV, filiale de « Nice Matin », qui réalise pour la chaîne les reportages niçois que « Nice Matin » jurait n’y être pour rien. Un peu plus, et c’était la faute à pas de chance.

Lundi, Pernaut a tout de même présenté des excuses dans son jité, mais en prenant soin de fusiller ses correspondants de « Nice Matin ».

L’essentiel est que Ciotti et le présentateur vedette ne soient ni coupables ni responsables, et encore moins fâchés. N’oublions pas que, depuis des années, chaque hiver, le conseil général des Alpes-Maritimes sponsorise les voitures du pilote Pernaut et de son fiston (en 2006, « Le Canard » avait révélé cette aide de 200 000 euros) lors de la course sur glace du Trophée Andros.

Il ne faudrait pas refroidir une si belle amitié.

Source : Le Canard enchaîné n°4731 du 29 juin 2011, page 8.

désinformation,propagande,manipulation,ump,eric ciotti,presse,médias,télévision,audrey bel,tf1,nice matin, mensonge, politique, communication

La vérité existe, on n’invente que le mensonge. (Georges Bernados)

20:37 Publié dans Loisirs et Culture, Politique | Lien permanent | Tags : désinformation, propagande, manipulation, ump, eric ciotti, presse, médias, télévision, audrey bel, tf1, nice matin, mensonge, politique, communication

27/06/2011

POLICES MUNICIPALES : L’ARROSEUR ARROSÉ ?

« Souriez, vous êtes filmés ! » [1] Qui n’a jamais lu cet avertissement tant la ~~vidéosurveillance~~, pardon vidéoprotection [2] s’est banalisée au quotidien [3] ? Passons sur les garanties insuffisantes de protection de la vie privée [4], le coût d’un tel système [5] ou, plus simplement, son inefficacité [6], la mode est, pour reprendre les propos de Jean-Pierre Bouquet, maire socialiste de Vitry-le-François (Marne), à « Une vidéosurveillance citoyenne : chaque citoyen doit savoir qu’il peut être filmé et avoir confiance dans le dispositif » [7]. D’ailleurs, Brice Hortefeux, alors ~~sinistre~~, pardon ministre de l’Intérieur, ne s’est-il pas prononcé en ce sens le 9 septembre 2009 lors d’un déplacement à Sartrouville (Yvelines) ?

Si vous n’avez rien à vous reprocher,

vous n’avez pas à avoir peur d’être filmés !

L’ancien ministre de l’Intérieur avait alors déclaré : « Je suis naturellement attaché à la préservation des libertés individuelles. Je le dis clairement, et chacun peut le voir, la vidéo, c'est de la protection avant d'être de la surveillance. Les caméras ne sont pas intrusives, elles ne sont pas là pour épier, mais pour protéger. […] Vous le savez, les caméras de protection font déjà partie de notre quotidien : lorsque vous faites vos courses au supermarché, lorsque vous retirez de l'argent au guichet de votre banque ou que vous utilisez les transports en commun, vous êtes filmés, vous le savez déjà. Qui cela dérange t-il ? […] Si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez pas à avoir peur d'être filmés ! Pour les gendarmes et policiers eux-mêmes, la vidéo-protection constitue aussi un élément sécurisant pendant les interventions » [8], sans oublier ce raisonnement confondant, cet argument massue, cette arme absolue : « Instaurer la vidéo-protection, c'est identifier les fauteurs de troubles, c'est décourager les délinquants ; c'est, surtout, veiller sur les honnêtes gens », sous-entendu si vous êtes contre, vous êtes forcémentdans le camp des méchants, des voleurs, des violeurs et autres criminels sanguinaires, voire vous êtes un délinquant vous-même ou en passe de le devenir… Bref, une vision particulièrement manichéenne, d’autant que selon le ministère de l’Intérieur, « Il n'est pas effectué de corrélation nationale entre l'existence de dispositifs de vidéoprotection et leur impact sur les crimes et délits commis sur la voie publique, ainsi que les taux d'élucidation. » [9]

police municipale,vidéosurveillance,vidéoprotection,vitrolles,snpm,snpm-cftc,flicage,cannes,colmar

Néanmoins, comme le souligne Le Télégramme, Les caméras de surveillance gagnent du terrain [10] et transcendent les clivages politiques [11]. Le quotidien breton avance quelques raisons à cette évolution : « C'est peut-être, en partie, la conséquence de la volonté affichée du gouvernement de tripler le nombre de caméras en France (de 20.000 à 60.000). Installations pouvant être financées par de copieuses subventions allant de 20 à 50%. S'ajoute à cela un vrai travail de VRP engagé par la police et la gendarmerie qui ne manquent pas une occasion de vanter les mérites de la vidéosurveillance lors des rendez-vous avec les élus » ; les grands commis de l’Etat sont également mis à contribution : le préfet de l’Ain, Philippe Galli, par exemple, ne désespère pas de convaincre le maire de Bourg-en-Bresse à ce propos [12].

La police municipale a les yeux partout

Même si Jean-Louis Del Pistoia, délégué départemental de l’Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (USPPM) à la Réunion, « regrette que le policier municipal "ne soit pas vraiment un policier aujourd’hui" » [13], la police municipale a souvent la charge de ces systèmes de surveillance, enregistrant les moindres faits et gestes des passants.Or, s’ils acceptent volontiers de surveiller leurs compatriotes, les agents de police municipale, à l’inverse, ne semblent pas supporter d’être sous l’œil des caméras, ni contestés par ces dernières d’ailleurs [14]. Le Syndicat national des policiers municipaux (SNPM-CFTC) vient ainsi de dénoncer une dérive liée à l'utilisation du système de géolocalisation et des caméras de surveillance aux dépens d’agents de Vitrolles (Bouches-du-Rhône) [15], évoquant « les limites à ne pas franchir pour ne pas toucher à un pilier de notre démocratie: LA LIBERTÉ D’ALLER ET VENIR.... » ; ce débat a déjà agité la police nationale [16].

La polémique a éclaté à l'occasion d'une demande de sanctions à l'encontre d'une patrouille de trois policiers, a expliqué Frédéric Foncel, président du SNPM [17], qui affirme vouloir saisir prochainement le procureur de la République. « On est tombé sur des rapports extrêmement précis. À la minute près, on suivait le fonctionnaire », a-t-il dit, dénonçant un détournement de la finalité des caméras de vidéoprotection et des dispositifs de géolocalisation embarqués dans les véhicules ou sur les radios des policiers [18]. Des faits déjà dénoncés sous d’autres cieux : à Colmar, les syndicats locaux (SNPM-CFTC, FA-FPT et CFDT) dénoncèrent à l’automne 2010 un « usage abusif d’images de la vidéosurveillance » [19]. À Cannes, en 2004, l’intersyndicale (CGT, SNPM-CFTC et UNAPM-CGC) s’éleva contre la mise en place de caméras de surveillance dans les couloirs et les locaux de la police municipale, qui donnait le sentiment aux municipaux d'être eux-mêmes constamment sous surveillance [20]. Pourtant, ces agents ne devraient-ils pas être convaincus que, comme la population, ils « ne sont pas sous surveillance, ils sont sous protection », comme l’affirment Xavier Lagasse chef de service et de son adjoint Fabrice Mathieu au bureau de la police municipale de Carcassonne [21] ? Mieux, « Les policiers municipaux disent qu'ils ont gagné en rayon d'action et en rapidité d'intervention. C'était le but recherché pour améliorer la capacité opérationnelle sur le terrain ». Quid alors de la conclusion sans appel de l’ancien ministre de l’Intérieur : « Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmés » ? À moins qu’ils n’aient lu (ou relu) François Brune qui concluait en 2000 que « Partout où Big Brother menace, demeurer rebelle reste le seul moyen de demeurer humain. » [22]

police municipale,vidéosurveillance,vidéoprotection,vitrolles,snpm,snpm-cftc,flicage,cannes,colmar

[1] L’association Souriez vous êtes filmés

http://souriez.info/

Collectif Paris sans vidéosurveillance

http://www.paris-sans-videosurveillance.fr/

[2] La « vidéoprotection » remplace la « vidéosurveillance » (première ligne de l'article 17 de la Loppsi 2). Or, l’éditorial de La Lettre d’information des professionnels de la sécurité, police du 26 juillet 2008, réalisé par Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS et enseignant, précisait, pourtant, que «Parler de vidéoprotection constitue une erreur : cela revient à confondre les objectifs (protéger) et les moyens (capture d'images à distance et transmission à un PC ou exploitation a posteriori). Le titre cherche à légitimer une technologie en la rebaptisant : protection est connoté positivement et surveillance... négativement. Or, la technique permet bien de surveiller. Permet-elle de protéger ?». Il précise, en outre, que « s’il n'y a pas d'études sur l'efficacité de la vidéo en France, c'est parce que les pouvoirs publics dont l'Inhes (Institut national des hautes études de sécurité) n'ont pas souhaité en financer ». En résumé, circulez ! Il n’y a rien à voir !

Sebastian Roché, « Vidéosurveillance : la grande désillusion » in La Lettre d’information des professionnels de la sécurité, police n°93, 26 juillet 2008

http://www.metier-securite.fr/TPL_CODE/TPL_NWL_ART_FICHE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/19171/121-lettre-surete-police.htm

[3] Marie Piquemal, « Les caméras se sont insidieusement installées dans le quotidien des gens » in Libération, 17 août 2007.

http://www.liberation.fr/societe/010119487-les-cameras-se-sont-insidieusement-installees-dans-le-quotidien-des-gens

É.W., « Daniel Lejeune : "Les mentalités évoluent" » in La Voix du Nord, 17 avril 2010.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lens/actualite/Autour_de_Lens/Lievin_et_Alentours/2010/04/17/article_daniel-lejeune-les-mentalites-evoluent.shtml

Delphine Pommier, « La vidéoprotection entrée dans les mœurs ? » in Nord Éclair, 4 septembre 2010.

http://www.nordeclair.fr/Locales/Roubaix/2010/09/04/la-videoprotection-entree-dans-les-moeur.shtml

[4] Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés), « Vidéosurveillance : des garanties insuffisantes de protection de la vie privée conduisent le Conseil Constitutionnel à censurer la transmission d'images d'immeubles d'habitation », 26 février 2010.

http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cnil/article/article/videosurveillance-des-garanties-insuffisantes-de-protection-de-la-vie-privee-conduisent-le-conse-1/

Conseil constitutionnel, décision n°2010-604 DC du 25 février 2010

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-604-dc/decision-n-2010-604-dc-du-25-fevrier-2010.47970.html

[5] Laurent Mucchielli, « La "vidéoprotection", une gabegie » in Vous avez dit sécurité ?, 31 mai 2011.

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/05/31/la-videosurveillance-un-choix-tres-couteux-et-peu-efficace/

[6] Jacky Durand, « Sécurité : "Le mirage technologique" » in Libération, 15 octobre 2005.

http://www.liberation.fr/societe/0101545081-securite-le-mirage-technologique

Jacky Durand, « Des caméras peu efficaces pour prévenir la délinquance » in Libération, 10 juillet 2007.

http://www.liberation.fr/societe/0101107046-des-cameras-peu-efficaces-pour-prevenir-la-delinquance

Noé Le Blanc, « Sous l’œil myope des caméras » in Le Monde diplomatique, septembre 2008.

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/LE_BLANC/16294

« Sécurité : le point de vue d’un spécialiste » in Saint-Jeannet Demain, 11 novembre 2009.

http://sjd.typepad.fr/sjdemain/2009/11/s%C3%A9curit%C3%A9-le-point-de-vue-dun-sp%C3%A9cialiste.html

Philippe Madelin, « Vidéosurveillance : les questions » in Dans le secret des faits – Philippe Madelin, 23 novembre 2009.

http://phmadelin.wordpress.com/2009/11/23/video-surveillance-les-questions/

Georges Moréas, « Police municipale : à quand un mode d’emploi ? » in Police et cetera, 30 novembre 2009.

http://moreas.blog.lemonde.fr/2009/11/30/police-municipale-a-quand-un-mode-demploi/

Jacky Durand, « Un jeu de dupes entre Etat et élus » in Libération, 10 décembre 2009.

http://www.liberation.fr/societe/0101607729-un-jeu-de-dupes-entre-etat-et-elus

« Vidéosurveillance : le dossier » in Délinquance, justice et autres questions de société, 6 mai 2010.

http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2010/04/30/Vid%C3%A9osurveillance-%3A-le-dossier

Jean-Marc Manach, « L’impact de la vidéosurveillance est de l’ordre de 1 % » in Bug Brother, 28 juillet 2010.

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/28/limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre-de-1/

Jef Tombeur, « Vidéosurveillance : un marché de dupes ?» in C4N, 25 août 2010.

http://www.come4news.com/videosurveillance-un-marche-de-dupes-286910

Robin D’Angelo, « On a testé les caméras de surveillance de Levallois-Perret » in Street Press, 8 septembre 2010.

http://www.streetpress.com/sujet/997-on-a-teste-les-cameras-de-surveillance-de-levallois-perret

Christine Tréguier, « Le leurre de la vidéoprévention » in Politis, 24 février 2011.

http://www.politis.fr/De-quels-droits-Le-leurre-de-la,13155.html

[7] « Souriez, vous êtes filmés » in J’habite Vitry-le-François & ses environs, 23 avril 2010.

http://jhabite.vitry.over-blog.fr/article-souriez-vous-etes-filmez-49101783.html

[8] Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, « Co-financement de la vidéo-protection sur 75 sites prioritaires », Sartrouville, le mercredi 9 septembre 2009.

http://www.interieur.gouv.fr/sections/le_ministre/interventions/co-financement-video-protection

[9] Question n°45768 de Pierre Morel-A-L’Huissier, député UMP de Lozère, 31 mars 2009.

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-45768QE.htm

[10] « Bretagne. Les caméras de vidéosurveillance gagnent du terrain » in Le Télégramme, 18 septembre 2009.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/bretagne-les-cameras-de-videosurveillance-gagnent-du-terrain-18-09-2009-556203.php

[11] Michel Deléan, « Mucchielli : "La couleur politique du maire n’est pas déterminante" » in Le Journal du Dimanche, 15 Août 2010

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Mucchielli-La-couleur-politique-du-maire-n-est-pas-determinante-213993/

[12] S.A., « Vidéosurveillance : "Je ne désespère pas de convaincre le maire de Bourg" » in Le Progrès, 15 avril 2011.

http://www.leprogres.fr/ain/2011/04/15/videosurveillance-je-ne-desespere-pas-de-convaincre-le-maire-de-bourg

[13] Mélanie Roddier, « Le policier municipal, "pas vraiment un policier" » in Zinfos974, 20 mai 2011.

http://www.zinfos974.com/Le-policier-municipal-pas-vraiment-un-policier_a28842.html

[14] Laurent Opsomer, « Sécurité : le lobbying des policiers municipaux » in Dans le secret des faits – Philippe Madelin, 26 janvier 2009.

http://phmadelin.wordpress.com/2009/01/26/securite-le-lobbying-des-policiers-municipaux/

[15] SNPM, « Dérives à la Police Municipale de Vitrolles (13) » in Le Post, 25 juin 2011.

http://www.lepost.fr/article/2011/06/25/2533221_derives-a-la-police-municipale-de-vitrolles-13.html

[16]Marie-Eve Wilson-Jamin, « La police fliquée ? » in France Soir, 5 septembre 2007.

http://www.francesoir.fr/actualite/societe/police-fliquee-20392.html

[17] Laurent Opsomer, « Polices municipales : la salade niçoise » in Double Neuf, 22 juin 2011.

http://doubleneuf.nordblogs.com/archive/2011/06/18/polices-municipales-la-salade-nicoise.html

[18] L.D., « Des policiers municipaux "fliqués" par la vidéosurveillance ? » in TF1 News, 25 juin 2011.

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2011-06/des-policiers-municipaux-fliques-par-la-videosurveillance-6551409.html

[19] Clément Tonnot, « Colmar. La police municipale dénonce des dérapages » in L’Alsace, 19 octobre 2010.

[20] Philippe Jérôme, « Les flics de Cannes ne veulent pas être fliqués »in L’Humanité, 1^er décembre 2004.

http://humanite.fr/node/303696

[21] Christian Aniort, « Carcassonne. La police municipale a les yeux partout » in La dépêche du Midi, 29 juillet 2009.

http://www.ladepeche.fr/article/2009/07/29/646067-Carcassonne-La-police-municipale-a-les-yeux-partout.html

[22] François Brune, « Rebelle à Big Brother » in Le Monde diplomatique, octobre 2000.

http://www.monde-diplomatique.fr/2000/10/BRUNE/14327

00:26 Publié dans Perso, Politique, Sécurité | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : police municipale, vidéosurveillance, vidéoprotection, vitrolles, snpm, snpm-cftc, flicage, cannes, colmar, françois brune, laurent mucchielli, pierre morel-a-l'huissier, brice hortefeux, christine tréguier, robin d'angelo, jef tombeur, jean-marc manach, georges moréas, philippe madelin, noé le blanc, sebastian roché, ump

Double Neuf

Le blog de Laurent Opsomer

Novembre 2024

Notes récentes

Commentaires récents

Catégories

Archives

30/06/2011

COMPILATION D'ARTICLES

L'EXPLOSION DU JOURNALISME

27/06/2011

POLICES MUNICIPALES : L’ARROSEUR ARROSÉ ?

Double Neuf

Le blog de Laurent Opsomer

Newsletter

Novembre 2024

Notes récentes

Commentaires récents

Catégories

Archives

30/06/2011

COMPILATION D'ARTICLES

L'EXPLOSION DU JOURNALISME

27/06/2011

POLICES MUNICIPALES : L’ARROSEUR ARROSÉ ?