29/04/2015
VOTE OBLIGATOIRE : POUR OU CONTRE ?
« Vote obligatoire : et si on essayait ? », suggère le quotidien Libération dans son édition du 28 avril 2015. Cette idée revient régulièrement dans la discussion politique ; une proposition de loi, passée inaperçue en pleine polémique sur le mariage pour tous, fut déposée en ce sens par dix députés UMP (dont le Nordiste Thierry Lazaro et Daniel Fasquelle, élu du Pas-de-Calais) le 6 février 2013.¹ Dans ce débat, des électeurs seraient favorables à l'instauration du vote obligatoire si le vote blanc était reconnu aux élections. Or, ce dernier a été concédé l’an dernier : c'est la loi n°2014-172 du 21 février 2014 à l’initiative de François Sauvadet, député UDI de Côte-d’Or.² Cependant, comme le spécifie son article premier, « Les bulletins blancs sont décomptés séparément [mais] n'entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés ». Cela signifie en clair que le vote blanc ne produit aucun effet. Cette loi est donc une loi pour rien ! Enfin, cela ne résout pas le problème initial, à savoir la défiance vis-à-vis de la classe politique.
¹ « Des députés UMP déposent une proposition pour rendre le vote obligatoire » in RTL, 13 février 2013.
http://www.rtl.fr/actu/des-deputes-ump-deposent-une-propo...
Proposition de loi n°692 visant à rendre obligatoire l’exercice du droit de vote, 6 février 2013.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion069...
Proposition de loi 692 du 6 février 2013.pdf
² Loi n°2014-172 du 21 février 2014 visant à reconnaître le vote blanc aux élections.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JOR...
Loi 2014-172 du 21 février 2014.pdf
Proposition de loi n°107 visant à reconnaître le vote blanc aux élections, 24 juillet 2012.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion010...
00:00 Publié dans Perso, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : vote obligatoire, vote blanc, ps, ump, udi, droite, gauche
18/03/2015
FN : L’HYPOCRISIE DE L’UMPS
UMPS : plus qu’une antienne, un slogan pour le Front national, presque une marque déposée ! Mais au-delà de la diatribe politicienne, l’extrême droite sait qu’une alliance avec l’UMP est la clé de son succès. (1) En 2012, Marine Le Pen avait rejeté avec dédain le maroquin que lui proposait Nicolas Sarkozy pour obtenir les faveurs de l’électorat frontiste. (2) Aujourd’hui, malgré son discours de façade, elle a conscience de la vacuité d’un tel positionnement politique, véritable suicide dans sa course au pouvoir. (3) D’ailleurs, le Front national travaille à l’élaboration d’une charte à destination de ses candidats tentés par une entente avec ceux de l’UMP pour le second tour des élections départementales. (4) Finalement, loin du parti anti-système qu’il revendique être, le FN n’est en réalité qu’une excroissance maligne de la droite.
(1) Laurent Opsomer, « FN : un dépendant » in Double Neuf, 14 septembre 2013.
http://doubleneuf.nordblogs.com/archive/2013/09/14/fn-un-...
(2) B.L., « Marine Le Pen ministre de Nicolas Sarkozy ? » in Le Nouvel Observateur, 9 octobre 2012.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121009.OBS5049...
(3) Laurent Opsomer, « Marine présidente ? » in Double Neuf, 8 février 2015.
http://doubleneuf.nordblogs.com/archive/2015/02/08/marine...
(4) « Départementales : une charte des alliances UMP-FN » in Valeurs actuelles, lundi 16 mars 2015.
http://www.valeursactuelles.com/politique/une-charte-des-...
20:07 Publié dans Perso, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : fn, front national, umps, extrême droite, droite, ump, union pour un mouvement populaire
09/03/2015
DILEMME SHAKESPEARIEN
Le conseiller général est souvent un illustre inconnu dans son canton. Pourtant, même si de nombreux électeurs l’ignorent, le département joue un rôle majeur dans leur quotidien : l’aide sociale, c’est lui avec le RSA par exemple, tout comme l’enfance (PMI), les personnes âgées (APA) ou handicapées (PCH), les sapeurs-pompiers (SDIS), les collèges, les transports scolaires, etc. Les prochaines élections sont donc importantes. Hélas, à force de trahir leurs promesses électorales une fois élus, les partis de gouvernement se sont discrédités et suscitent aujourd’hui une profonde défiance populaire. Le fameux « UMPS » dénoncé par le Front national n’aura pas ma voix aux prochaines élections. Cependant, je rejette aussi l’actuel national-socialisme du FN (après le libéralisme réactionnaire du père), un parti aux relents antisémites, homophobes et xénophobes (certains apprécient ce fumet rance, pas moi), qui se révèle pire que ceux qu’il dénonce ! Or, ne pas voter revient à favoriser implicitement ce dernier, qui profite toujours de l’abstention pour se renforcer au risque de s’imposer. Quid alors des autres partis ? Les écologistes ? Des opportunistes prêts à sacrifier leurs idéaux pour un maroquin au gouvernement. D’ailleurs, sans les socialistes, ils n’existent pas. Les centristes ? Ce sont les alter-ego des écolos à droite : voter UDI revient à voter UMP. Le Front de gauche ? C’est en théorie le parti des travailleurs mais ce n’est pas Syriza, loin de là ! Bref, au vu des enjeux, j’irai voter les 22 et 29 mars prochains, mais j’ignore encore pour qui car le choix est cornélien.
19:49 Publié dans Perso, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : élections départementales 2015, abstention, fn, front national, front de gauche, umps, eelv, écologie, ps, parti socialiste, ump, union pour un mouvement populaire, udi, union des démocrates et independants, compétences, département