Double Neuf

http://la-feuille-de-chou.fr/archives/37873

Face à l’émotion suscitée par la terrible photographie du cadavre d’un enfant syrien échoué sur une plage turque (1), certains mettent en avant le triste sort des sans-domicile-fixe dans notre pays pour s’opposer à l’accueil de réfugiés. Occupons-nous d’abord de nos pauvres au lieu de s’appesantir sur la misère d’autrui, la Corrèze avant le Zambèze comme disait le député Jean Montalat en 1964. (2) Pourtant, cet argument sonne faux, pis il est hypocrite puisqu’il sert uniquement à justifier leur xénophobie. En effet, comment sont traités les SDF en France ? Comme des parias ! Fin octobre 2012, Le Canard enchaîné révélait ainsi que Manuel Valls, ministre de l’Intérieur à l’époque, faisait systématiquement évacuer les SDF proches de son domicile. De leur côté, les maires n'en veulent pas non plus dans leur commune, les commerçants n'en veulent pas à proximité de leurs commerces, les gens en ont peur et s'en écartent généralement ou les ignorent le plus souvent. (3) Voilà la réalité quotidienne que subissent les SDF, marginalisés et souvent harcelés par les polices municipales ou des vigiles (4), parfois même victimes d’agressions gratuites comme à Narbonne (5). Finalement, les sans-abris sont confrontés à la même réalité que les réfugiés : ils servent d’alibi politique mais personne n’en veut en vérité !

http://portfolio.lesoir.be/main.php?g2_itemId=972020&_ga=1.167407294.126785313.1441493337

(1) Kocila Makdeche, « Qui était Aylan Kurdi, le petit Syrien retrouvé mort sur une plage de Turquie ? » in Francetvinfo, 3 septembre 2015.

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/qui-etai...

Laurent Sagalovitsch, « Aylan Kurdi n’est pas mort noyé, nous l’avons assassiné » in You will never hate alone, 3 septembre 2015.

http://blog.slate.fr/sagalovitsch/2015/09/03/aylan-kurdi-...

(2) Michel Contat, « "Petit inventaire des citations malmenées", de Paul Deslamand et Yves Stalloni : on achève bien les citations » in Le Monde, 26 novembre 2009.
http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/11/26/petit-inv...

(3) Julie Mendel, « Dispositifs anti-SDF : de Londres à Paris, les villes redoublent d’imagination… » in Metronews, 10 juin 2014.

http://www.metronews.fr/info/dispositifs-anti-sdf-de-lond...

Léo Mouren et Maud Lescoffit, « Comment les villes pratiquent la chasse aux SDF » in Libération, 26 décembre 2014.

http://www.liberation.fr/societe/2014/12/26/comment-les-v...

Marie Simon, « Les bancs anti-SDF : Angoulême et le "design défensif" » in L’Express, 26 décembre 2015.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-bancs-anti-s...

« Spray répulsif, piques en métal ou bancs inconfortables : ces autres mesures "anti-SDF" qui ont fait polémique » in Francetvinfo, 26 décembre 2014.

http://www.francetvinfo.fr/france/spray-repulsifs-piques-...

Mikaël Roparz, « La mairie d'Angoulême pose des grillages autour des bancs publics pour déloger des SDF » in France Bleu, jeudi 25 décembre 2014.

http://www.francebleu.fr/infos/la-mairie-d-angouleme-pose...

« Perpignan supprime des bancs publics pour éviter les "nuisances" » in Libération avec AFP, 5 janvier 2015.

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/05/perpignan-sup...

« Le maire d’Argenteuil chasse le SDF au répulsif » in Libération avec AFP, 24 août 2007.

http://www.liberation.fr/societe/2007/08/24/le-maire-d-ar...

« L’épineux problème des SDF sur la place du Palais de justice de Nice » in Nice-Matin, 13 août 2015.

http://www.nicematin.com/nice/lepineux-probleme-des-sdf-s...

Edith Lasry-Segura, « Place des Halles à Beauvais : bras de fer entre les commerçants et les SDF » in Le Parisien, 17 août 2015.

http://www.leparisien.fr/beauvais-60000/place-des-halles-a-beauvais-bras-de-fer-entre-les-commercants-et-les-sdf-17-08-2015-5016251.php

Alexandre Seba, « Rue Faidherbe à Lille : une pétition contre "le squattage" des bancs publics » in La Voix du Nord, 29 août 2015.

http://www.lavoixdunord.fr/region/rue-faidherbe-a-lille-u...

Anne-Charlotte Pannier, « Sailly-sur-la-Lys: la présence d’un SDF divise la population et donne du fil à retordre à la municipalité » in La Voix du Nord, 5 septembre 2015.

http://www.lavoixdunord.fr/region/sailly-sur-la-lys-la-pr...

Claudio Orlando, « Les SDF et les classes moyennes (2010) » in Singulier Pluriel, 27 janvier 2014.

http://singuliepluriel.canalblog.com/archives/2014/01/27/...

(4) Hendrik Delaire, « Montereau va recruter deux policiers après la plainte des commerçants » in Le Parisien, 23 août 2015.

http://www.leparisien.fr/montereau-fault-yonne-77130/montereau-va-recruter-deux-policiers-apres-la-plainte-des-commercants-23-08-2015-5029403.php

Cindy Lécrivain, « Compiègne. Les policiers municipaux de plus en plus sollicités » in Le Courrier picard, 25 mai 2013.

http://www.courrier-picard.fr/region/les-policiers-munici...

Jean Lelong, « Des agents de Palavas-les-Flots mettent en cause le fonctionnement de la police municipale, ouverture d’une enquête » in La Gazette des communes, 12 novembre 2014.

http://www.lagazettedescommunes.com/292180/des-agents-de-...

 « A Limoges, une police municipale sans humanité ni cœur » in Le blog de jmdupaquier, 27 août 2015.

http://blogs.mediapart.fr/blog/jmdupaquier/270815/limoges...

Fabrice Valery, « Toulouse : des policiers mordus par les chiens d'un SDF lors d'une opération jugée "disproportionnée" par des témoins » in France 3 Midi Pyrénées, 4 juin 2015.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haut...

« Toulouse : la drôle d’histoire de Jérôme, sans-abri mais pas sans ami » in 20 Minutes, 30 juillet 2015.

http://www.20minutes.fr/toulouse/1642839-20150630-toulous...

Fabrice Valery, « Toulouse : le SDF conteste avoir lâché ses chiens sur les policiers mais risque 5 ans de prison » in France 3 Midi Pyrénées, 1^er juillet 2015.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haut...

Fabrice Valery, « Toulouse : un SDF condamné pour avoir laissé un de ses chiens mordre les policiers » in France 3 Midi Pyrénées, 4 juillet 2015.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haut...

« Toulouse : Jérôme Wyss condamné, l’agression volontaire pas retenue contre le SDF » in 20 Minutes, 5 juillet 2015.

http://www.20minutes.fr/toulouse/1646207-20150705-toulous...

Fabrice Valery, « La ville de Toulouse refuse de rendre ses chiens à un SDF » » in France 3 Midi Pyrénées, 4 juillet 2015.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haut...

« Angoulême. Champ-de-Mars : la police épingle les commerçants, les SDF épargnés » in La Charente Libre, 26 octobre 2014.

http://www.charentelibre.fr/2013/10/25/angouleme-le-chien...

(5) « Narbonne : humilié et roué de coups, le SDF porte plainte » in La Dépêche du Midi, 8 août 2015.

http://www.midilibre.fr/2015/08/02/narbonne-humilie-et-ro...

« La sécurité privée empiète de plus en plus sur la police en Europe », écrivait la journaliste Isabelle Mandraud dans l’édition du Monde du 16 décembre 2008, suite à l’ouverture, la veille, du premier sommet européen de la sécurité privée…au ministère de l'Intérieur - tout un symbole. Dans la préface d'un livre blanc rédigé pour l'occasion, Nicolas Sarkozy, alors chef de l'Etat, exhortait d’ailleurs à « coproduire des solutions public-privé de sécurité ». Défait le 6 mai dernier, Nicolas Sarkozy n’est plus président de la République mais ses fidèles poursuivent son œuvre au travers d’une association Les amis de Nicolas Sarkozy. [1] 

Tous rêvent au retour de leur messie dans le jeu politique. [2] En attendant ce jour béni, ces dévots mènent une active guérilla contre son successeur socialiste accusé de tous les maux alors qu’il n’est au pouvoir que depuis cent jours. Ainsi, selon Christian Estrosi, député-maire de Nice, l’augmentation des vols avec violence dans sa cité est le « fruit de la politique irresponsable des socialistes ». [3] Comme le souligne pertinemment Thierry de Cabarrus, « Le pire, c'est que le maire de Nice n'en est pas à un paradoxe près. Car c'est juste après avoir développé avec force détails son action dans le domaine de la sécurité (par exemple la télésurveillance dans les quartiers "à nulle autre pareille") qu'il reconnaît la hausse de la délinquance à Nice. » [4] Versant délibérément dans l’outrance, Christian Estrosi dénonce ensuite le « clientélisme du gouvernement socialiste » pour l’attribution des quinze premières zones de sécurité prioritaires (ZSP) et annonce sa décision unilatérale de classer – sans aucune concertation – cinq quartiers de Nice en ZSP en ayant recours à des vigiles. La journaliste Mathilde Munos l’interroge alors sur le bien-fondé de son projet : « Vous allez financer des sociétés privées. Pourquoi ne pas renforcer la police municipale plutôt ? » La réponse du député-maire de Nice est surprenante, pour ne pas dire déconcertante : « Parce que dans la répartition des tâches entre l’Etat et la commune, l’Etat a décrété que ces zones urbaines sensibles étaient sous la compétence de l’Etat et la police municipale n’est pas habilitée de par la loi en matière d’ordre public à intervenir. Ce qui est une très bonne chose, je suis pour un Etat régalien. » N’est-ce pas là le comble du cynisme : s’ériger en défenseur d’un Etat régalien pour justifier le recours à des vigiles afin d’assurer la sécurité publique ? Le même affirmait pourtant dix ans auparavant que « l’État régalien est devenu un État régulateur, orientation confirmée par le colloque de Villepinte fin 1997, les contrats locaux de sécurité intégrant les services de sécurité privée parmi les interlocuteurs du partenariat pour la sécurité. » [5] Néanmoins, lors de son interview à France Info, il souligne la satisfaction de la population du premier quartier concerné par son initiative, citant notamment le témoignage abrupt d’un boulanger, Mohamed Id Moussa : « On appelle la police, elle ne vient pas ! » [6] Cependant, Christian Estrosi se garde bien de rapporter la suite de la réaction de cet habitant des Moulins et ne réalise visiblement pas que cette assertion sonne comme un désaveu cinglant de sa politique sécuritaire, notamment sa police municipale qu’il a pourtant portée au pinacle. [7]

Face à tant de mauvaise foi, quelques précisions s’imposent.

Christian Estrosi dénonce aujourd’hui une supposée incompétence de la gauche en matière de sécurité comme il fustigeait le bilan de celle-ci… en 2002 pour défendre « une politique de rupture en matière de lutte contre l'insécurité » :

Trop longtemps, en effet, le précédent Gouvernement [celui de Lionel Jospin] a hésité entre une justification sociale de la délinquance et la mise en œuvre de mesures timides de lutte contre l'insécurité. Ce débat idéologique, nourri par une vision selon laquelle il serait plus opportun de s'attaquer aux causes de la délinquance qu'à ses manifestations, a conduit à une croissance extrêmement forte du nombre de crimes et délits sur le territoire national. Dans ce contexte, pour tous ceux qui s'étaient résignés à voir dans l'insécurité une fatalité, il était devenu inutile et inefficace de prendre en compte tant le traitement des victimes que la répression de la délinquance.

Ces temps sont heureusement révolus : l'heure n'est plus à la recherche d'une explication sociale de la délinquance mais à celle de l'action. En matière de sécurité, en effet, les actes comptent davantage que les paroles. Sous l'impulsion du ministre de l'intérieur [Nicolas Sarkozy], une politique résolue de rétablissement de l'autorité de l'État et du droit de chaque citoyen à vivre en paix a été engagée. [8]

Dix ans plus tard, pour mesurer le succès de l’entreprise, citons la récurrence des violences urbaines avec un point d’orgue à l’occasion des émeutes de l’automne 2005 (à ce jour, aucun pays n’a connu un tel phénomène de violence, touchant un si grand nombre de communes, sur une telle durée) [9] ou la dégradation de l’image de la police, conséquence du délitement des relations de celle-ci avec la population (résultat de la politique du chiffre prônée pendant une décennie ?). [10]

Nice ne figurant pas dans la liste des quinze premières ZSP (zones de sécurité prioritaires), « Le sang de Christian Estrosi n’a alors fait qu’un tour » selon Nice-Matin et l’élu azuréen dénonce une « décision technocratique, reposant sur une méthode clientéliste qui consiste à servir ses amis socialistes ». Las, ce dénigrement n’est nullement justifié puisque contraire à la réalité. Des villes dirigées par la droite telles que Vauvert, Méru, Marseille, Mantes-la-Jolie ou Corbeil-Essonnes sont ainsi incluses dans le nouveau dispositif alors que des localités socialistes comme Toulouse, pourtant symbolique, en sont exclues au grand dam de l’opposition UMP locale. [11] Cette évidence n’empêche évidemment pas les critiques puisqu’« il y a des malheureux suite à ces choix. Parmi eux, ceux qui n’en sont pas et demandent à faire partie de cette liste. Et ceux qui sont dans les ZSP et qui s’en plaignent ». [12] Comme le souligne Le Figaro, « la grogne monte chez les laissés-pour-compte » et Christian Estrosi sonne la charge contre ce « saupoudrage ». Or, la circulaire du 30 juillet 2012 relative à la mise en œuvre des ZSP spécifie au contraire que « Pour éviter une dispersion des ressources, ces actions devront être concentrées sur un nombre restreint d’objectifs, clairement identifiés » (page 2). En outre,comment aurait réagi l’actuelle opposition si l’expérience des zones de sécurité prioritaires avait été étendue d’emblée à l’ensemble du territoire national et exclusivement définie depuis Paris ? La circulaire ministérielle précise en page 6 que les quinze premières zones de sécurité prioritaires « ont été prédéfinies, exceptionnellement au niveau central, en fonction de critères objectifs de gravité déterminé par la direction générale de la police nationale et la direction générale de la gendarmerie nationale. Il appartient maintenant aux préfets concernés de procéder, en lien étroit avec les procureurs de la République et les acteurs locaux, aux ajustements nécessaires en termes de périmètres, d’objectifs et d’indicateurs.

Au-delà de ces 15 premières zones, je souhaite que vous ayez un rôle déterminant dans la définition des suivantes [dans son allocution du 31 juillet face aux préfets, Manuel Valls précise qu’"Entre 50 et 60 ZSP doivent être déployées, en l’espace d’un an, à compter de septembre [et] s’appuieront sur l’expérience acquise lors de cette première phase qui doit être engagée dès la rentrée"].

Cette phase de définition devra être menée au plus près du terrain, dans le souci permanent de prendre en compte les problématiques locales d’insécurité se posant avec le plus d’acuité. »

 Source : Le Figaro.

Mais l’édile niçois persiste et se scandalise : « M. Valls a choisi comme sites hautement prioritaires Méru, Vauvert, Saint-Gilles, Lunel, Mauguio, des villages qui figurent bel et bien aux côtés de véritables zones sensibles comme les Tarterêts ou le Val Fourré ». [13] On peut effectivement s’étonner, voire contester la pertinence des sites retenus. La circulaire susvisée indique, toutefois, que « De façon générale, la cartographie des ZSP ne saurait se calquer sur le zonage actuel de la politique de la ville, qui comprend environ 750 quartiers prioritaires. Bien évidemment, il n’y a aucun obstacle à ce que le ressort d’une ZSP coïncide avec celui d’une ZUS ou d’un quartier CUCS ; pour autant, les critères de la politique de la ville ne doivent pas constituer le seul argument décisif pour la création d’une ZSP » (page 6). Le Figaro est encore plus explicite : « À l'occasion de cette première sélection, Beauvau a voulu établir un échantillon représentatif des diverses formes de délinquance existant en France. Cela va de la cité sensible de banlieue tombée sous la coupe de bandes au secteur rural confronté aux cambriolages. » Il poursuit en ces termes :

Méru, Vauvert, Saint-Gilles, Lunel, Mauguio… Autant de villes qui ne font guère parler d'elles dans la rubrique faits divers. Pourtant ces bourgades figurent bel et bien aujourd'hui parmi les quinze zones de sécurité prioritaires au côté des Tarterêts, à Corbeil-Essonnes, et du Val-Fourré de Mantes-la-Jolie. Bien qu'épargnés par une délinquance explosive, ces lieux qui se situent en milieu rural ou périurbain, comme Méru (Oise), sont aujourd'hui considérés comme des zones sensibles. Ces coins tranquilles il y a encore plusieurs années sont en effet devenus des secteurs minés par une certaine forme d'insécurité. Avec, au premier chef, l'augmentation constante des cambriolages. Les résidences principales qui se développent dans ces communes (52 lotissements à Saint-Gilles, dans le Gard, près de Nîmes), en raison des loyers trop élevés dans les villes voisines importantes, ont rendu ces secteurs attrayants pour le voleur. Derrière la porte à fracturer, il y a dorénavant de la richesse à subtiliser… « Si on ajoute à ces cambriolages des petits trafics de drogue locaux, on obtient un phénomène symptomatique de ce qui se passe en zone gendarmerie », indique un spécialiste qui, à propos de Méru, précise : « Cette ville connaît un phénomène de cité. On y relève incivilités, trafics de drogue, économie souterraine et cambriolages. » [14]

Doit-on conclure que Christian Estrosi ne lit plus le quotidien de Serge Dassault ? Ce dernier fait pourtant largement écho à ses lamentations : « À Nice, ce sont les quartiers des Moulins ou de l'Ariane, régulièrement cités à la chronique des violences urbaines, qui se voient privés d'un coup de pouce sécuritaire de la part de l'Intérieur. Et la police municipale niçoise, pourtant très offensive, ne peut rien faire. La ville a signé, sous Sarkozy, une "convention de coordination" avec le préfet, qui prévoit que la police nationale a la charge exclusive de ces secteurs exposés. » C’est la reconnaissance que Nice est une ville clivée en plusieurs territoires : « le centre-ville et les quartiers résidentiels pour la municipale, et les quartiers réputés plus difficiles pour la nationale. » À Nice comme ailleurs, « La prolifération des polices municipales pose de vraies questions d’égalité des citoyens devant la sécurité ». [15]

Cet aveu d’abandon est d’autant plus pathétique qu’il émane du président de la commission consultative des polices municipales. Or, en tant que maire, il ne peut ignorer qu’il « concourt par son pouvoir de police à l'exercice des missions de sécurité publique et de prévention de la délinquance » (article L132-1 du Code de la sécurité intérieure) et « anime, sur le territoire de la commune, la politique de prévention de la délinquance et en coordonne la mise en œuvre » (article L132-4), présidant le conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance. De même, les buts de la police municipale, énoncés à l’article L.511-1 du Code précité, ne sont-ils pas le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques ? Les agents de police municipale n’exercent-ils pas leurs fonctions sur le territoire communal dans les conditions prévues aux articles 21 et 73 du Code de procédure pénale ? Le décret n°2012-2 du 2 janvier 2012 relatif aux conventions types de coordination en matière de police municipale ne spécifie-t-il pas que « La police municipale et les forces de sécurité de l'Etat ont vocation, dans le respect de leurs compétences respectives, à intervenir sur la totalité du territoire de la commune » ? [16] Seule restriction : « En aucun cas il ne peut être confié à la police municipale de mission de maintien de l'ordre. » Pourtant, en décembre 2010, dans leur rapport sur le rôle et le positionnement des polices municipales, les inspecteurs généraux notaient qu’« À Nice par exemple, la mission a pu constater que des casques et des boucliers étaient stockés dans le coffre de certains véhicules » (page 11). D’ailleurs, depuis le décret n°2010-544 du 26 mai 2010, les agents niçois peuvent à nouveau vous électrocuter avec un pistolet à impulsions électriques, plus connu sous le nom de Taser. Ajoutez-y le flashball, le tonfa, le gaz lacrymogène et autre gel poivre, et le policier municipal de Nice dispose de la panoplie complète du parfait policier anti-émeute ! [17] 

Source : Le Point.

Pour justifier son impuissance, le député-maire rejette la faute sur autrui et fait diversion : « Puisque l'État persiste à nous refuser des effectifs supplémentaires et que mes municipaux ne peuvent aller renforcer le dispositif, je vais créer ma propre zone de sécurité prioritaire ». Oublie-t-il vraiment que la cité azuréenne a bénéficié des prévenances sécuritaires sous les deux précédents quinquennats, donc de cette partialité qu’il dénonce aujourd’hui ? Finalement, comme dit le proverbe, il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.