Double Neuf

Marine loin des terrils

La PME de papa était à prendre : Marine a fait main basse sur le Front national en boutant hors du parti les vieux nostalgiques des colonies, les jeunes loups de Jean-Marie et les nazillons. Tous, sauf ceux qui lui sont dévoués.

Elle a quand même changé quelques bibelots et refait les peintures. Fi de l’antisémitisme de papa, la meilleure copine de Marine est une « poupée Barbie » officier de Tsahal. Et la nouvelle patronne du Front, elle, préfère les prolos du Nord aux vieilles comtesses et aux vieux barbons. Mais elle les aime surtout de loin. Marine ne vit pas à Hénin-Beaumont, mais, à 43 ans, toujours dans le château de papa, à Saint-Cloud. Elle occupe aussi les pages du dernier numéro des « Dossiers du Canard », lesquels démontent, point par point, l’opération cosmétique de la fille qui, au « détail » près, nous ressert le programme de son vieux père.

Source : Le Canard enchaîné n°4734 du 20 juillet 2011.

Les Dossiers du Canard n°120, « Les dégâts de la Marine »,

juillet 2011, 82 pages, 5,35 €.

Nous devons apprendre à vivre comme des frères,

sinon nous mourrons comme des idiots.

(Martin Luther King)

« Au nom de quelle idéologie peut-on ignorer le sort des victimes pour ne s’intéresser, encore et toujours qu’aux délinquants, objets d’études, objets d’explication, objets d’excuse sociologique ou sociale et de compassion ? », s’offusquait en 2003 le ministre de l’Intérieur [1]. Pourquoi, en effet, s’interroger sur la personnalité d’Anders Behring Breivik, nouveau symbole du terrorisme d’extrême droite, alors que simultanément tout a été fait ces dernières années pour banaliser l’extrême droite, désormais pudiquement qualifiée de droite extrême, nationaliste ou populiste (populaire ?), au mieux d’ultra-droite ? Or, comme le rappelle le magazine Marianne, « Oui, l’extrême droite TUE » (n°745 du 30 juillet au 5 août 2011). En 2003, Nicolas Sarkozy affirmait que « Le premier risque est évident, il concerne le terrorisme ». Mais dans son discours, l’ennemi est invariablement et uniquement l’étranger, l’immigré ; aujourd’hui comme hier, il ne considère pas l’extrême droite comme un danger pour la sécurité mais un enjeu électoral, d’où sa perpétuelle fuite en avant [2]. Cependant, comme le remarque Patrick Apel-Muller, « Les discours de haine raciste enfièvrent aisément les esprits faibles qui rêvent de pouvoirs forts » (L’Humanité, 25/07). Ainsi, qui se souvient de l’attentat raté de Maxime Brunerie contre Jacques Chirac le 14 juillet 2002 ? Par conséquent, est-il inconcevable de craindre à l’avenir un Breivik français ? Au vu de certaines réactions anonymes ou politiques [3] suite à la tragédie norvégienne, c’est une hypothèse impossible à exclure, d’autant que « Le tueur [d’Oslo] était un habitué des forums d’ultradroite sur lesquels son crime est aujourd’hui analysé, justifié, voire appelé à se reproduire » [4]. Dès lors, il faut vraisemblablement rappeler à l’ancien ministre de l’Intérieur, désormais président de la République, sa conclusion d’alors : « La menace existe. Il serait irresponsable de ne pas en tenir compte »… ou de l’attiser.

Nathalie Kosciusko-Morizet, « Le FN, un parti antinational » in nkm-blog, 7 juin 2011.

http://nkm-blog.org/le-fn-un-parti-antinational/

Anne-Laëtitia Béraud, « Nathalie Kosciusko-Morizet publie son "front antinational" » in 20 Minutes, 9 juin 2011.

http://www.20minutes.fr/politique/738871-nathalie-kosciusko-morizet-publie-front-antinational

Aymeric Bourdin, « L'extrême droite n'est pas l'extrême de la droite » in Fondapol, 13 septembre 2011.

http://www.trop-libre.fr/le-marche-aux-livres/lextreme-dr...