Double Neuf

« Les think tanks sont transparents sur leur financement […]. Mais sont-ils si indépendants qu’ils le prétendent ? », s’interroge La Voix du Nord. [1] Il est, en effet, opportun de s’intéresser aux relations incestueuses entre ces derniers et nos gouvernants. [2] Prenons l’exemple de l’iFRAP (Institut français pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques), un organisme libéral officiellement indépendant puisque financé essentiellement par des dons de personnes physiques. [3] Or, celui-ci s’est vu reconnaître le statut de fondation d’utilité publique par décret du Premier ministre en date du 17 novembre 2009. Cette décision de François Fillon permet à ses généreux donateurs à la fois de bénéficier de réductions fiscales et de promouvoir leurs idées auprès du pouvoir. Ainsi, Bernard Zimmern, président d'honneur de l’iFRAP, considère diversement qu’il faut supprimer le statut des fonctionnaires ou que « Le social en particulier doit revenir à ses origines, la générosité privée. Car on ne fait pas la charité avec l’argent des autres mais avec le sien propre »[4], ignorant ainsi superbement les valeurs républicaines que résume notre devise nationale. Mais n’est-il pas déjà paradoxal pour une organisation dont le credo est la dénonciation du gaspillage public de devenir, en raison de son statut de fondation, une niche fiscale ? Or, « rappelons-le : les niches fiscales… ce sont, par définition, des impôts ! »[5]

Michel Noblecourt, « La spirale dépressive » in Le Monde, 17 septembre 2011.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/17/la-spirale-depressive_1573753_3232.html

Emmanuel Lemieux, « Jean-Pierre Le Goff enquête sur une France en miettes » in Les Influences, 17 septembre 2011.

http://www.lesinfluences.fr/Jean-Pierre-Le-Goff-enquete-sur.html

Amaury Watremez, « Ce que la gauche a perdu en route depuis 68 » in Agoravox, 5 septembre 2011.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ce-que-la-gauche-francaise-a-perdu-100063

Cédric Garrofé, « Vous avez interviewé Jean-Pierre Le Goff, auteur du livre "La Gauche à l’épreuve" » in 20 Minutes, 1^er septembre 2011.

http://www.20minutes.fr/vousinterviewez/779410-interviewe-jean-pierre-goff-auteur-livre-la-gauche-epreuve

« Alors que la gauche a été majoritaire à l'Assemblée nationale à plusieurs reprises, elle a toujours été minoritaire au Sénat », constatait Christian Poncelet, président du Sénat, à l'occasion de la 5^ème réunion de l'association des Sénats d'Europe à Prague en octobre 2003. [1] Or, la déroute de la majorité présidentielle aux dernières élections locales (municipales et cantonales en 2008, puis régionales en 2010) a eu, ce dimanche 25 septembre 2001, une conséquence inédite pour cette vénérable institution « instituée, en 1795, pour jouer un rôle modérateur, en réaction aux excès d'une assemblée unique qui avait fait régner la terreur » : la Haute Assemblée bascule à gauche ! [2]

François Mitterrand avait provoqué l’Alternance en 1981, puis initié la Décentralisation en 1982 et, enfin, testé la Cohabitation à deux reprises (d’abord avec Jacques Chirac de 1986 à 1988, puis avec Édouard Balladur entre 1993 et 1995), imité en la matière par son successeur, Jacques Chirac, qui inaugura la plus longue cohabitation, avec Lionel Jospin de 1997 à 2002. À l’occasion de ses deux mandatures, Jacques Chirac a instauré le Quinquennat et renforcé la Décentralisation en 2003. Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy va involontairement inaugurer une nouvelle rupture politique : gouverner avec une Assemblée nationale ancrée à droite depuis 2002 et un Sénat désormais à gauche, une première dans l’histoire de la V^e République ! Ce revers est d’autant plus cuisant pour l’Élysée que le Palais du Luxembourg représente l’une des deux chambres composant le Parlement, cœur du pouvoir législatif jusqu’ici aux ordres de l’exécutif. Au soir de la défaite, le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, estime pourtant que ce séisme institutionnel n’est « pas une surprise » [3] Or, l’actuel président du Sénat, Gérard Larcher, n’affirmait-il pas encore son inébranlable confiance dix jours auparavant ? [4] De son côté, la ministre de la Formation professionnelle et déléguée générale aux élections de l'UMP, Nadine Morano, avait asséné que « l’enjeu des élections sénatoriales est capital : la victoire est un devoir !», avec cette précision : « gagner cette élection sera un signal positif en vue de l'échéance présidentielle. » [5]

Dès lors, est-ce « une répétition générale », comme le clame Harlem Désir, premier secrétaire du Parti socialiste par intérim, « avant la bataille de 2012 », le « premier acte de la reconquête pour la gauche » ? [6] Au-delà du cinglant désaveu politique [7] et de l’inévitable remaniement gouvernemental qui s’ensuivra [8], ce nouveau camouflet pour le président de la République doit, cependant, être tempéré. Comme le soulignait Christian Poncelet en 2003, « Naturellement, lorsque le Sénat se trouve dans l'opposition, sa fonction de contrôle se trouve revalorisée. Certes, cette fonction doit s'exercer de la même manière quelle que soit la couleur politique de la majorité de gouvernement. Mais son retentissement est plus grand lorsque le Sénat apparaît comme une instance de critique et de contre-proposition. »