Double Neuf

Malgré l’interdiction préfectorale, une dizaine de personnes ont tenté de manifester samedi dernier, dans le centre de Lille, contre les caricatures de Mahomet… au nom de la liberté d’expression. [1] Preuve, s’il en fallait une, de l’isolement des fondamentalistes au sein de la communauté musulmane de France (évaluée à cinq ou six millions sur une population de 65 millions). [2] Ces énergumènes ne représentent donc qu’eux-mêmes. On peut également souligner l’incohérence de leurs gesticulations mystico-politiques. Notre République est, en effet, fondée sur la volonté de vivre ensemble, au-delà nos différences, de partager un héritage et un destin communs, et d’adhérer à des valeurs universelles, notamment la démocratie et la laïcité, et ce, quelles que soient nos couleurs de peau, convictions politiques ou croyances religieuses (qui relèvent, il faut le rappeler, de la sphère privée). Poussons, cependant, la logique extrémiste jusqu’à l’absurde. Si ces intégristes s’estiment persécutés, n’ont-ils pas le devoir de quitter la France et d’émigrer en terre d’Islam (« Dâr al-islâm ») comme le recommande un hadîth du Prophète, qui « désavoue tout musulman qui réside parmi les polythéistes » ? Une obligation que ces rigoristes ne peuvent ignorer puisque des sites islamistes alarment régulièrement sur les conséquences de vivre chez les « Kouffars » (les mécréants, les non-musulmans, les incroyants, les infidèles…), oubliant sciemment que les premiers musulmans, opprimés à La Mecque, ont fui vers l'Abyssinie chrétienne où ils ont pu vivre en paix sans crainte, ni pour leur religion, ni pour leur vie, ni pour celles de leurs proches. [3] Une vérité à méditer...

Source : La Voix du Nord.

Avec une surenchère de titres alarmistes, les médias se focalisent sur les protestations à travers le monde contre un film islamophobe, « L'innocence des Musulmans » (apparemment financé par des fondamentalistes chrétiens américains). Des cortèges de centaines, voire de milliers de personnes manifestent, en effet, leur colère en Tunisie, en Libye, au Soudan, en Indonésie, en Egypte, au Liban… mais aussi en Belgique ou dans notre pays ; à Paris, une manifestation (illégale) devant l’ambassade américaine de 200 à 250 personnes a donné lieu à quelques violences et conduit à 152 interpellations. Est-ce là une démonstration du choc des civilisations prédit par Samuel Huntington ? Or, au-delà du choc des images, peut-on réellement considérer que ces islamistes représentent l’ensemble de la communauté musulmane évaluée à 1,6 milliards d’individus dans le monde (chiffre à comparer aux 2,2 milliards de chrétiens) ? [1] La centaine de salafistes à Paris incarne-t-elle vraiment les musulmans de France dont on estime le nombre à cinq ou six millions (dix selon l’extrême droite) avec un tiers de pratiquants, soit deux millions ? [2] Finalement, cette agitation symbolise davantage le choc des intégrismes en butte à la mondialisation ; comme toujours, les extrémismes se nourrissent entre eux.

Des héros de canapé ! Ainsi sont stigmatisés ceux qui osent douter, critiquer ou simplement questionner l’efficacité du RAID à Toulouse. Un dénigrement systématique des bien-pensants qui se posent invariablement en défenseurs de l’ordre et de la morale, pour lesquels la police est forcément infaillible et qui se félicitent de l’issue du siège… au nom de la justice. Pourtant justice n’a pas été rendue : un immonde assassin a simplement été abattu les armes à la main, transformant par la même occasion un lâche meurtrier en un surhomme défiant l’élite de la police. Si les réflexions des « héros de canapé » offusquent ou insupportent, quid alors des réactions de vrais spécialistes à ce sujet ? D’abord, celle d’un spécialiste incontesté des questions de sécurité, Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, qui publie à la fois sur son blog éponyme et dans La Lettre d’information des professionnels de la sûreté : « Toulouse touchée par des actes terroristes : des questions en suspens ».[1] Ensuite, le questionnement d’un journaliste de Marianne, Jean-Dominique Merchet, sur son blog Secret défense dont le sérieux et le professionnalisme sont unanimement reconnu : « Toulouse : interrogations sur l’intervention du RAID » [2] ou l’interview d’un ancien du RAID qui s’interroge sur la stratégie choisie à Toulouse sur le blog de Laurent Borredon, journaliste au Monde, « Vu de l’intérieur »[3], voire l’article d’Augustin Scalbert intitulé « La traque et la mort de Mohamed Merah : les ratés de la police » sur Rue 89  [4] ou plus simplement encore l'éditorial d’Yves Mont-Rouge de Clicanoo : « "32 heures chrono" : the end ! ».[5] Mais ceux-ci sont probablement eux aussi des « héros de canapé ». Aussi reste-t-il l’avis de vrais professionnels, celui du fondateur et ancien patron du GIGN, Christian Prouteau, qui estime dans les colonnes du quotidien Ouest-France que l’assaut du RAID a été mené sans schéma tactique [6], ou l’opinion de Thierry Prungnaud, ancien sous-officier du GIGN, héros de la prise d’otages de l’Airbus de Marignane en 1994, qui fustige dans La Nouvelle République l’intervention du RAID en ces termes : « De l'amateurisme dans toute sa splendeur », concluant que « l’intervention a été complètement loupée ».[7]