Double Neuf

Caricature du dessinateur belge Pierre Kroll.

http://www.kroll.be/index.php?option=dessindujour&Id=...

Le ministre allemand de l'Agriculture, Christian Schmidt, a exigé la levée des barrages d'agriculteurs français au nom de la libre circulation des marchandises au sein de l’Union européenne. (1) Il a également critiqué les mesures envisagées par le gouvernement pour faire acheter français. Cette incitation à la préférence nationale irrite d’autant plus Berlin que le secteur agroalimentaire allemand est leader en Europe ; l’Allemagne est le premier producteur européen de lait. Près de 80 % des exportations germaniques sont réalisés au sein de la zone euro, essentiellement vers les Pays-Bas, la France et l’Italie. Ce succès est la conséquence d'une industrialisation à outrance pour servir le hard-discount (Lidl et Aldi), qui assure les débouchés et ouvre de très grands marchés. Mais cette réussite économique a aussi son revers social : les prix trop bas imposés outre-Rhin aux producteurs de lait (2) par exemple et le recours massif dans les usines de production à des travailleurs étrangers, majoritairement originaires de Roumanie et de Pologne, embauchés en contrat à durée déterminée et payés de 4 à 7 euros de l’heure. À tel point que la filière de la viande française a déposé une plainte en 2011 auprès de la Commission européenne pour dumping salarial. Une plainte pour l’instant restée lettre morte. (3)

(1) « Berlin demande à Paris de mettre fin aux barrages d’éleveurs » in Le Figaro avec Reuters, 29 juillet 2015.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/07/29/20002-20150...

(2) Nathalie Versieux, « En Allemagne, les producteurs de lait commencent à bouillir » in Libération, 27 juillet 2015.

http://www.liberation.fr/economie/2015/07/27/en-allemagne...

(3) « Compétitivité : l’Allemagne championne, à quel prix ? » in L’Usine nouvelle, 7 mars 2013.

http://www.usinenouvelle.com/article/competitivite-l-alle...

« 2014 : un budget de rigueur historique », titre Le Monde dans son édition des dimanche 30 juin et lundi 1^er juillet 2013. Ce budget est une réponse aux rappels à l’ordre de Bruxelles et de la Cour des comptes. « Je suis à la tête d’un Etat qui est en situation de faillite », avait lancé, le 21 septembre 2007, François Fillon lors de son premier déplacement officiel en Corse en tant que Premier ministre. Un « Etat totalement en faillite », surenchérissait Michel Sapin, le ministre du Travail, le dimanche 27 janvier 2013 sur Radio J. Une saillie sous forme d’ironie, paraît-il. [1] Dans tous les cas, « la France est dans une situation terrifiante. La récession va s’aggraver, donc le chômage va augmenter. Il y a le feu » (dixit Michel Rocard). [2] Il est vrai que la charge de la dette (c’est-à-dire ses intérêts) est devenu le premier poste budgétaire de la France en 2012 (donc sous la présidence de Nicolas Sarkozy), soit, à titre de comparaison, presque la totalité de l’impôt sur le revenu payé par les Français cette année-là ! [3] Dans la loi de finances 2013, elle s’élève à 56,14 milliards d’euros, soit 14,19 % du budget de l’État ! [4] Logiquement, « La charge de la dette grève les marges de manœuvre de l’action publique ». [5] Pourtant, ce n’est pas l’existence de la dette qui pose problème mais que celle-ci ne génère pas de croissance. On peut, en effet, toujours refinancer cette dernière, d’autant qu’elle fait vivre les marchés financiers pour lesquels c’est une véritable rente ! Dès lors, ceux-ci n’ont aucun intérêt à tuer la poule aux œufs d’or. D’ailleurs, imagine-t-on sérieusement à Paris ou à Bruxelles que notre pays, deuxième puissance européenne et cinquième mondiale, fasse vraiment défaut un jour ? La chute de la France ferait passer la faillite de Lehman Brother [6] pour une douce rigolade puisqu’un tel naufrage aspirerait toute la zone euro, qui sombrerait alors dans les abîmes en entraînant à son tour l’économie mondiale dans un infernal et dévastateur maelström. Ce serait l’an zéro de la mondialisation ! Cette apocalypse financière aux conséquences incalculables effraie assurément les citoyens mais s’apparente en réalité aux contes de Grimm, des contes d’autant plus populaires qu’ils étaient en vérité au service de la morale puritaine et patriarcale.

Comme dit le dicton, si on vous donne un bon conseil, refilez-le vite à un autre !